Содержание
Экран
Процессор
Оперативная память
Видеоподсистема
Аккумулятор
Жесткий диск
Подходящие варианты
Хорошая состоит в том, что сегодня в производительности ноутбуки практически не уступают своим настольным аналогам. А вот и плохая: они не слишком подходят для работы в сколько-нибудь серьёзных графических редакторах из-за небольшой диагонали экрана. И да, конечно, лучшие из них чертовски дорого стоят. Но если вам необходим каждый сантиметр свободного пространства или ваша жизнь состоит из сплошных переездов, ноутбук станет единственным вариантом.
На что опираться при выборе?
Точно не на цвет или знакомый шильдик производителя. «Я люблю красный, а папа в детстве купил в семью видеомагнитофон с таким же названием» приведёт к выброшенным на ветер деньгам. В нашем случае важнейшие параметры это: экран, процессор, оперативная память, видеоподсистема, аккумулятор и жёсткий диск. Именно в таком порядке.
Экран
Для работы с цветом нужен современный дисплей с правильной передачей оттенков, хорошими углами обзора и средней диагональю.
Что подходит? Какие вообще технологии есть?
- TN (она же TN+film) — старейшая технология на рынке. Простая, дешёвая матрица со средней цветопередачей и невысокой чёткостью. Последние модели обладают приемлемыми углами обзора и нормальным временем отклика. Хороши, как ясно из названия, для просмотра фильмов. Не наш случай. P.S. С другой стороны, если кроме монтажа видео вы не занимаетесь другой графикой, это шанс сэкономить.
- VA (PVA, SVA, WVA) — чуть более достойный вариант. Хорошие углы обзора, неплохая цветопередача. Однако оттенки очень зависят от вашего положения перед экраном, а детали картинки в тенях прорисовываются так себе. Не наш случай.
- PLS — хорошие углы обзора, хорошие цвета, среднее время отклика. Можно брать.
- IPS (AH-IPS, e-IPS, H-IPS, P-IPS, S-IPS) — лучшие дисплеи на рынке. Отличная цветопередача, наибольшие углы обзора без искажения оттенков. Время отклика, правда, чуть ниже, чем у TN, что в нашем случае несущественно. Нужно брать.
Диагональ экрана — это расстояние от верхнего до нижнего противоположных краёв экрана. Удобные размеры начинаются примерно с 15 дюймов и выше (обычно 15.3 или 17.3 дюйма) в разрешении FullHD, то есть 1920 пикселей по ширине на 1080 по высоте. Покрытие следует выбрать матовое — оно не искажает цвета и не бликует при ярком свете.
Процессор
Процессорами от AMD лучше пренебречь. Мобильные решения на новой технологии Zen ещё не вышли, а их предшественник уже устарел. Остаётся Intel и её линейка Core i.
- Core i3 — два ядра, два или четыре потока. Современные (5, 6 и 7 серии) работают неплохо, но для ресурсоёмких задач может и не хватить.
- Core i5 — два или четыре ядра, четыре потока. Производительные процессоры, которых хватает для большинства задач.
- Core i7 — четыре ядра (реже — два), восемь (четыре) потоков. Как правило, самые быстрые. Выбор энтузиастов.
Самые внимательные уже заметили: Core i3 и Core i7 могут иметь одинаковое количество ядер. Как и производительность. Например, i7-7500U отличается от i3-7100H, фактически, пятью сотнями мегагерц частоты.
Ответ кроется в буквах после числового индекса.
- Y — очень низкое потребление энергии; медленно, зато аккумулятор проработает долго
- U — ультрамобильный процессор; всё ещё медленно, но энергоэффективно
- T — опять низкое энергопотребление
- M — мобильный процессор; ничего необычного
- Q — четыре ядра здесь точно есть
- X — высокая частота и максимальная производительность
- H — встроена более-менее производительная графика
Ужас. Что из этого выбирать?
На самом деле, для работы в Photoshop любого процессора с такими параметрами должно хватить. Какие-то решения будут работать медленнее во время обработки фото в формате RAW, наложения эффектов или даже простом запуске приложения. Однако скорость будет оставаться в рамках разумного.
Дело в том, что кроме линейки Core i, у Intel есть также процессоры Celeron и Pentium. Это бюджетный сектор, не предназначенный для профессионалов. «Камни» подходят только для сёрфинга в интернете и офисных задач.
А если я не фотограф?
Если же речь идёт о чём-то более ресурсоёмком, вроде рендеринга видео, обратите внимание на буквы M,Q,X. Например, 6700MQ или 7700HQ. Частота таких экземпляров от 2.5 до 4 гигагерц. Учтите, что цена оснащённого ноутбука с подобным процессором может превысить 70 тысяч рублей.
Оперативная память
Тут всё просто. Чем больше — тем лучше, вне зависимости от конкретных программ. Операции с графикой всегда требовали много памяти: тесты показывают, что Adobe Premiere способен потреблять до 12 гигабайт ОЗУ. Если вы работаете с фотографиями, оптимальным выбором станет 8 гигабайт (минимум 6 гигабайт). Для рендеринга видео желательно 16 гигабайт (минимум 8 гигабайт). Помните, что экономия напрямую отразится на скорости работы в профессиональном приложении.
Видеоподсистема
Для фотографов, которые не планируют всерьёз играть за своей рабочей станцией, отдельная видеокарта не нужна. В современные процессоры Intel и мобильные AMD уже встроены видеоядра — их хватает для всех бытовых задач.
Видеомонтажёры стоят перед выбором. Они могут использовать для компиляции процессор (о чём было написано выше), либо переложить эту задачу на видеокарту. Такую функцию поддерживают многие редакторы, включая Adobe Premiere или Sony Vegas.
Как это работает?
Ускорение происходит с помощью библиотек OpenCL или CUDA. Карты от AMD поддерживают только первую, NV >1050/1050Ti или сэкономить и отказаться от отдельной карты вообще.
Аккумулятор
В случае, когда вы планируете переносить ноутбук от розетки к розетке, время автономной работы не имеет значения. Подавляющее их большинство способны проработать под нагрузкой не менее полутора часов. Это времени хватит, чтобы выйти в Сеть, отредактировать фото, посмотреть фильм и, в конце концов, подключить зарядку.
Мне нужно работать «в поле», что делать?
Выбирать ультрабук. От обычного ноутбука его отличают небольшие размеры (распространённая диагональ экрана — 13.3 дюйма), маленькая толщина, скромная производительность и высокая цена. Зато он потребляет мало энергии и способен обходится без подзаряда световой день. Зимний, как правило, но всё же.
Жесткий диск
Стандартным объёмом сегодня являются 1 или 2 терабайта. Если вам кажется, что хватит и 500, не обманывайтесь. Размеры файлов стремительно растут, а цены между моделями таких объёмов мало отличаются. По скорости ноутбучные решения также различаются мало, так что, ещё раз, обращайте внимание в первую очередь на объём.
А что там с SSD?
Твердотельный накопитель, пришедший на смену жёсткому диску. Быстр. Чертовски быстр. Однако производительность он увеличить не в состоянии. В его силах лишь ускорить открытие файлов и запуск программ. Ставьте его по вкусу. Лучшие экземпляры производят Intel и Samsung.
Стоп. Статья подходит к концу, а не было сказано ни слова про 3D моделирование. Это ведь тоже графика!
Для рендера 3D объектов нужна чудовищная производительность. Сложно представить, что кто-то станет заниматься этим на ноутбуке. Однако если обстоятельства против вас, выбирайте самый мощный процессор Intel с индексом QX, видеокарту серии 1070, 1080 или Quadro от NVIDIA и около 32 гигабайт оперативной памяти.
Подходящие варианты
Здесь указаны ноутбуки, которые подходят для работы с графикой по перечисленным выше параметрам. Ссылки ведут на ЯндексМаркет, где можно посмотреть их характеристики более подробно.
Для работы с фото
экраном 15.6, процессор Intel Core i5 8250U 1600МГц, память 8Гб DDR4.
Ноутбук cэкраном 13.3, процессор Intel Core i7 8550U 1800МГц, память 16Гб DDR4
Для работы с видео
Ноутбук c экраном 17.3, процессор Intel Core i7 8550U 1800 МГц, память 16 Гб DDR4
MSIGP72M 7RDX Leopard
Ноутбук с экраном 17.3, процессор Intel Core i7 7700HQ 2800 МГц, память 16Гб DDR4
Ноутбук с экраном 17.3, процессор: Core i7/ Xeon 2800/3000МГц, память 8/16 Гб DDR4
Продолжая тему выбора компьютера для работы с 3D-графикой, пришло время разобраться с выбором ноутбуков. Учитывая, что осенью 2018-го мне как раз понадобился ноутбук для полноценной работы с 3D, то мне определенно есть что порекомендовать.
Во-первых, помните, что при выборе между полноценным и стационарным компьютером для 3D выбор всегда должен приходиться на традиционный компьютер. Ноутбук никак не может заменить обычный компьютер на больших и тяжелых задачах. Но для обучения и средних проектов такой компромисс вполне возможен. Собственно об этом и пойдет речь.
Поскольку мы сразу понимаем, что ноутбук — это не самое сильное решение для 3D-графики, то на мой взгляд нет смысла гнаться за самым топовым железом, которое может выйти под 200 тыс. руб. Во все времена можно было найти приличный ноут в рамках 900-1200$.
Фактор 0: Только не МАК!
Не покупайте для работы с 3D ноутбуки Apple! Всё закончится тем, что вы вынуждены будете параллельно установить Windows, а под неё уже устанавливать всё 3D программное обеспечение. На маках нормально работает только Cinema4D и с некоторой натяжкой Autodesk Maya. Есть только одна причина использовать мак для 3D — просто он у вас уже есть.
Курс Тотальный Моделинг
Специальный курс Александра Миловского для подготовки моделлеров-универсалов (3d modeler generalist), способных создавать модели любого уровня сложности и под любую задачу. Подробнее…
Фактор 1: Процессор
С процессорами сейчас проще всего. Во-первых, я как обычно рекомендую выбирать процессоры Intel, а не AMD. Многолетний опыт использования и тех и других процессоров заставляет меня однозначно выбрать Intel. Да, у меня есть опыт работы с AMD Ryzen, да он вполне конкурентен по соотношению цены и производительности с Intel в данный момент. Но выигрыш не столь впечатляющий, чтобы переметнутся на платформу, под которую специализированный софт не оптимизирован. Короче мы будем рассматривать только Intel. Тем более, что энергоэффективность ноутбуков на Intel процессорах традиционно лучше.
Для 3D-задач процессор очень важен. На нём не получится сэкономить никак. Поэтому бюджетные процессоры Intel i3 не берём в рассмотрение вообще. Наши классы — i5, i7, и теоретически i9 (если у вас хватает денег на i9, то вряд ли вы станете читать статью про оптимальный выбор).
На эффективность в задачах 3D-графики больше всего влияет количество ядер вашего процессора. Чем их больше, тем компьютер быстрее рендерит (считает). Есть ещё странный параметр — количество потоков (обычно у i7 процессоров их в два раза больше чем ядер). По моим наблюдениям конкретно на задачи просчёта 3D-изображений количество потоков влияет слабо. Потоки делают более плавным общение в операционной системой, но, повторюсь, на производительность рендеринга (а это самая важная и самая ресурсоёмкая задача) влияет количество ядер.
Параметры Intel процессора для ноутбука легко определить по цифро-буквенному обозначению. Например, Intel Core i5-7300HQ:
Здесь i5 — класс процессора (на мой взгляд информация ни о чём, тупой маркетинг). Изначально i3 имели два ядра, а i5 и i7 по 4 ядра (что как раз нам и нужно). Но отличались тем, что в процессорах i7 выше частоты, а также на одно ядро приходилось два так называемых потока (что для задач 3D-рендеринга особого выигрыша не дает, но на более тупых задачах типа просмотра интернета и ползания по Exel таблицам даёт более приятную плавность работы). Однако, на ноутбуках на основную идею с 4-мя ядрами похоже забили и маркетологи запросто впаривают процессоры i5 (и даже i7) у которых всего два ядра! Берегитесь!
Intel Core i5- 7300HQ
7 — номер поколения процессора (каждый год кто-то ходит в баню, а Intel выпускает новое поколение своих процессоров). Обычно каждое следующее поколение на 10-15% производительнее предыдущего с аналогичным индексом.
Intel Core i5-7 300HQ
300 — условная производительность процессора. Хрен знает в чём меряется, привет маркетологам ещё раз. По этому параметру обычно чем цифра больше, тем лучше.
H — наличие «высокопроизводительной графики». Это говорит лишь о том, что в процессоре зачем-то запилена также графическая система. Производительность этой системы для наших 3D-задач чуть лучше чем никакая, не говоря уже про проблемы с драйверами. Короче, для задач 3D это внедрённое видео как рыбе велосипед. На офисных ноутбуках оно даёт существенную экономию заряда при работе от батареи. Нам это безразлично, т.к. рендерить работая от батареи — это не самое умное решение.
Q — наличие 4-х ядер в процессоре (это хорошо! можно брать). А появился такой индекс оттого, что особо хитрые маркетологи додумались относить к классу i5 (и даже i7!) процессоры с двумя (но на их взгляд достаточно мощными) ядрами. Надеюсь, что за это они попадут в свой собственный ад.
А ещё могут встретиться индексы:
U — «ультрамобильные». То есть пониженное потребление энергии, и соответственно более низкая производительность. i5 и i7 — процессоры с таким индексом могут иметь 2 ядра! Так что из U-процессоров можно брать только избранные i7, у которых это явно известно. Хоть и бывают U-процессоры с 4-мя ядрами, но большинство их имеет всего 2 ядра и для 3D-графики это катастрофа! Берегитесь процессоров с индексом U!
Y — капец как заморочились на энергоэффективность (с соответствующими потерями производительности). Для 3D лучше не брать.
X — процессор, который типа мощный, топ. Что-то мне такие не встречались в прайс-листах. Наверняка будут стоить как маленький свечной заводик.
Процессоры с окончанием U и Y мы сразу вычеркиваем. Они годятся лишь для самых бюджетных задач, и на задачах 3D-рендеринга слишком слабы.
Вот примеры процессоров, которые мне попались в интернет-магазинах и мои комментарии (количество ядер в каждом процессоре точно не проверял, так что могут быть ошибки, но суть думаю ясна):
| Процессор | Комментарий |
|---|---|
| Intel Core i5-6200U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i5-6300U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i5-7200U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i5-8250U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i5-7300HQ | Приемлемо, 4 ядра но не оптимально. |
| Intel Core i7-7500U | Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность. |
| Intel Core i7-8550U | Приемлемо, но не оптимально. 4 ядра |
| Intel Core i5-8300H | Приемлемо, 4 ядра но не оптимально. |
| Intel Core i7-6700HQ | Нормально. 4 ядра, но поколение уже старовато. |
| Intel Core i7-7700HQ | Нормально. 4 ядра, Вполне бюджетно и достаточно производительно. |
| Intel Core i7-8750H | Отлично. 6 ядер, весьма производительно. |
| Intel Core i7-8850H | Отлично. 6 ядер, весьма производительно. |
Для справки. В моем ноуте стоит процессор Intel Core i7-8750H и по производительности он заметно лучше чем самый мощный десктопный i5 и чем любой ноутбучный i7 прошлых поколений. Всё таки 6 ядер в 8-м поколении ноутбучных процессоров — это значительный прирост по сравнению с прошлыми 4-х ядерными. Я проверяю только на задачах 3D-рендеринга. Тесты «для игр» и прочая «синтетика» меня не интересуют.
Фактор 2: Видеокарта (только nVidia)
Видеокарты бывают двух видов: интегрированные (встроенные) и выделенные (дискретные). Интегрированное видео может быть как встроенным в процессор, так и в материнскую плату. Но в обоих случаях оно не годится для задач 3D-графики. Для полноценной работы с 3D на ноутбуке должна быть отдельная выделенная видеокарта.
Поэтому если вы читаете про «мощное HD видео от Intel» — это самое плохое, что может быть для 3D.
А теперь самая жёсткая рекомендация: дискретная видеокарта должна быть ТОЛЬКО NVIDIA. Да-да, всякие там AMD Radeon всех мастей и суффиксов отправляются в лес. В обозримом будущем выбора у 3D-шников просто нет. Дело в том, что nVidia предлагает в своих видеокартах очень важную технологию CUDA. Это специальные ядра для высокопроизводительных вычислений на базе GPU, без которых невозможен рендеринг силами видеокарты. Всё специализированное программное обеспечение включая математические пакеты для искусственного интеллекта и АБСОЛЮТНО ВСЕ рендер-движки, которые используют 3D-шники нормально работают только под управлением CUDA. Точка. Конец. AMD даже близко не стоит. Нет, если вам нужна видеокарта для игр, то возможно есть хорошие видеокарты от AMD, но мне это до лампочки. Я выбираю для работы.
Основная линейка видеокарт nVidia носит название GeForce. Регулярно nVidia выпускает новое поколение своих продуктов нумеруя их, например, так 680, 780, 980, 1080, 2080. Первая цифра (или две) — это номер поколения (6-е, 7-е, 9-е, 10-е, 20-е), а последние две — характеристика производительности. Как вы догадались номер поколения довольно абстрактен, а вот последние две цифры — самые важные для нас. Правда, в последние несколько лет для мобильных платформ появилась отдельная линейка GeForce MX но она не отличается высокой производительностью, так что я бы не рекомендовал их вовсе (по крайней мере все модели до GeForce MX150).
Иногда в названии модели может встречаться суффикс Ti. Он означает, улучшенные относительно базовой модели характеристики (больше ядер, выше частоты). Так что из двух карт 1050 и 1050Ti вторая будет лучше процентов на 10-20%.
Ну а теперь главное: для нормальной работы с 3D нужна дискретная видеокарта производительностью не ниже NVIDIA GeForce 1050. Ещё лучше 1060, а 1080 — вообще супер, но цена такого ноутбука будет просто как у ядерного реактора.
По сути видеокарта нужна при работе с 3D для того, чтобы крутить сцену в видовых окнах 3D-пакетов. Как ни странно, но для этого нужно гораздо меньше возможностей, чем для современных игр. Так что, например, объем видеопамяти в видеокарте для интерактивной работы не так критичен. Но он влияет на GPU-рендеринг, так что чем видеопамяти больше, тем лучше. Впрочем, для GPU-рендера я однозначно рекомендую собирать нормальный стационарный компьютер, а не ноутбук.
А ещё очень важной характеристикой видеокарты является количество CUDA-ядер. Именно их число влияет на скорость просчета в специальных программах (например, видеокодирование и GPU-рендер). Тут всё просто: чем ядер больше, тем лучше.
Вот как примерно выглядит линейка ноутбучных видеокарт по возрастанию производительности (для 3D-работы):
Intel HD Graphics
NVIDIA GeForce 920MX
NVIDIA GeForce 930MX
NVIDIA GeForce MX110
NVIDIA GeForce 940MX
NVIDIA GeForce MX130
NVIDIA GeForce MX150
NVIDIA GeForce 960MX
NVIDIA GeForce GTX1050
NVIDIA GeForce GTX1050Ti
NVIDIA GeForce GTX1060
NVIDIA GeForce GTX1080
Кстати, не стоит думать, что если на ноутбуке стоит видеокарта GeForce 930MX то на нём невозможно заниматься 3D. Сможете конечно. Всё запустится, будет работать, даже проекты можно создавать. Проблема будет с объектами среднего и большого объёма. Они могут так медленно поворачиваться в окнах, что работа становится невыносимой, но не невозможной.
Так что при сильно урезанном бюджете можно рассмотреть и MX150 и даже MX130.
Фактор 3: Размер экрана и разрешение
Вот тут сложная история. С одной стороны, для многих задач полезно на ноутбуке иметь разрешение Full HD 1920х1080. С другой стороны это может быть очень мелко даже на экране диагональю 15,6 дюйма. Поэтому если в компактность дело не упирается, то экран 17 дюймов для ноутбука будет очень даже неплохо.
Мой ноутбук 15,6 дюйма FullHD и мне приходится в операционной системе делать увеличенный шрифт чтобы не сломать глаза. Но мне была важна мобильность ноута.
Я ничего не пишу про качество экрана. Тут невозможно ничего посоветовать. Просто пойдите в магазин и придирчиво посмотрите на экран интересующей модели. Я обычно проверяю:
- Насколько глубокий чёрный цвет
- Не слишком ли сильно меняется восприятие цветов при отклонениях головы в пределах экрана
- Достаточна ли яркость экрана
Фактор 4: Память (минимум 8Гб)
Как ни странно, память самое узкое место в современных ноутбуках. Для современной визуализации памяти надо много. Очень много. Для средних проектов минимум 16 Гб, а лучше больше. На компьютере с 8 Гб оперативной памяти вы легко сможете запустить любой 3D-софт, сможете без проблем выполнять все работы и небольшие проекты. Но когда доберётесь до действительно ресурсоёмких вещей, то первое во что вы упрётесь будет память. Так в 8Гб запросто можно смоделировать коттедж, но трава и деревья на участке вокруг этого коттеджа легко «укатают» ваш компьютер. Для проектов с интенсивной геометрией нужно минимум 16Гб, а лучше 32Гб.
Так что выбирая новый ноут я бы рекомендовал сразу озадачиться проблемой памяти. Но без фанатизма. На начальном этапе можно и сэкономить. Причём учтите, что покупая ноут с 16Гб будет очень непросто и дорого поднять эту память до 32Гб. Дело в том, что в ноутах обычно всего два слота под память и с 99% вероятностью это будет две планки по 8Гб. Их придётся выкинуть и купить две по 16Гб (при условии что ноут вообще умеет работать с таким количеством и в такой конфигурации — читайте инструкцию).
Да, забыл сказать неожиданную вещь: конкретно тип DDR памяти — не важен, вот совсем.
Фактор 5: SSD и Windows 10
Выбора операционной системы у вас нет: Windows 10 64-bit. Увы, придётся работать с этим. Только под неё есть все необходимые вам 3D-пакеты. А поскольку эта система отличается отвратительным поведением, ужасной тормознутостью и безжалостным потреблением дискового пространства, то вам необходим твердотельный жесткий диск SSD. Причём объём этого диска должен быть не менее 240Гб (поверьте, меньшего объёма не хватит на установку всех необходимых программ и безумных обновлений Windows). И это без места для проектов! Для проектов нужен или отдельный диск или SSD надо брать больше.
И тут тоже теперь всё не просто.
Проблема 1: По умолчанию на ноутбуки ставят SSD какого-то смешного объёма, например 128Гб или того меньше. Поэтому готовьтесь устанавливать SSD сами.
Проблема 2: Интерфейсы SSD дисков изменились! Раньше можно было просто брать любой с интерфейсом SATA III и он 100% бы подошёл. А теперь развелось несколько разновидностей с интерфейсами M.2/PCIE/SATA3 так что без тщательного подбора можно получить несовместимое оборудование. Смысл новых интерфейсов в том, что они существенно увеличивают скорость даже в сравнении с традиционными SSD дисками.
Впрочем SSD-это последнее, что должно заботить вас в ноутбуке для 3D. Он нужен только для быстрой загрузки операционной системы и программ (ан нет, вру, не только: если вашему компьютеру не хватает оперативной памяти, то благодаря SSD у вас всё же есть шанс порендерить большой проект, в то время как с обычным жёстким диском HDD рендер уйдёт в бесконечность).
Сертификат Autodesk выдается
по окончании авторизованных
курсов Autodesk. Подробнее…
Характеристика в рейтинге
| 1 | MSI GT75 Titan 9SG | Самая мощная разработка 2019 года. Максимальная диагональ экрана и 4К разрешение |
| 2 | Apple MacBook Pro 15 with Retina display Mid 2019 | Лучшая элитная модель для работы с графикой. Впечатляющая цветопередача |
| 3 | HP ZBook 15 G6 | Оптимальное соотношение производительности, батареи и веса. Антибликовое покрытие |
| 4 | DELL XPS 15 7590 | Удивительная производительность по средней цене |
| 5 | ASUS ZenBook 15 UX533FD | Ультрабук с самой качественной графикой. Сенсорный экран и минимальный вес |
Ноутбук – одно из самых популярных и современных персональных устройств. Гораздо более мощный и удобный для продолжительного использования, чем любой смартфон или планшет, этот вид техники успешно конкурирует даже со многими стационарными компьютерами. Именно поэтому наиболее продвинутые и многофункциональные ноутбуки, в отличие от множества других устройств, сегодня нередко применяются не только для интернет-серфинга и раскладывания пасьянсов, но и для запуска ресурсоемких игр и серьезных профессиональных программ.
Особый интерес для многих пользователей представляют ноутбуки для работы с графикой. Ведь создавать уникальные дизайны, монтировать видео, обрабатывать лучшие фотографии высокого разрешения и разрабатывать сложнейшие проекты, не сомневаясь в результате, возможно лишь на подходящей модели. Ноутбук для работы с графикой отличается от обычного лэптопа по целому ряду параметров. Прежде всего, оптимальным решениям для вышеперечисленных задач свойственны лучшая цветопередача и достаточно высокое разрешение экрана, благодаря чему мастер дизайна или моделирования максимально точно и детально видит то, над чем работает. Не последнюю роль играет и диагональ. Для работы с графикой рекомендуется выбирать ноутбуки не менее 15 дюймов. Особое внимание стоит уделить железу. Только разработки с действительно хорошим запасом оперативной памяти, производительным процессором и высокой частотой памяти достаточно мощны, чтобы благополучно загрузить увесистый дизайнерский софт и без подтормаживаний выполнять все команды, а большой объем жесткого диска пригодится для хранения проектов. Также стоит побеспокоиться об объеме видеопамяти, который жизненно важен для работы с 3D-изображениями и играми.
Топ-5 самых лучших ноутбуков для работы с графикой.
В своей работе дизайнеры используют самые мощные ноутбуки с хорошим процессором и мощной видеокартой. Это связано, в первую очередь, с тем, что профессиональная работа с графикой, тем более создание трехмерных изображений, затрачивает большой объем оперативной памяти. В ноутбуке это значение должно быть не меньше 8 гигабайт.
Не менее значимой является видеокарта с высокой скоростью работы (NvidiaQuadro или AMD Radeon Pro),чем она мощнее, тем лучше передается цвет картинки. Благодаря высокой цветопередаче, любое изображение на экране, даже самое обычное, превращается в настоящее произведение искусства, оно более красочное и глубокое. Это помогает дизайнеру раскрыть суть его работы, а порой и вдохновить на новые проекты.
В современных мощных ноутбуках используются процессоры последнего уровня – Intel i9, которые повышают производительность лэптопа, увеличивают скорость обработки данных при работе с графическими файлами. Это позволяет без проблем работать с любой, даже самой сложной графикой и объемным моделированием. Так же следует отметить, что оперативной памяти должны соответствовать минимальные тайминги и высокая частота обновления. С процессором IntelCore i9 работа с графическими данными будет протекать максимально стабильно, вне зависимости от конфигурации.
В наш рейтинг мы отобрали 5 самых мощных моделей ноутбуков для работы с дизайном и графикой, в разных ценовых категориях. Нам в этом помогли отзывы пользователей и профессионалов, работающих с изображениями.
5 ASUS ZenBook 15 UX533FD
Ультралегкий и тонкий, но в то же время мощный и достаточно автономный портативный компьютер, известный также как ультрабук, – лучший вариант для любителей работать где угодно и когда угодно, даже в путешествиях. Asus ZenBook 15 стал ярчайшим представителем этого класса и практичной "рабочей лошадкой" по разумной, по сравнению с аналогами, цене. Диагональ этого ноутбука на порядок больше, чем у большинства ультрабуков. Также модель может похвастаться Full HD разрешением, матовым небликующим покрытием дисплея и достойной видеокартой. При этом в некоторых модификациях экран сенсорный, что делает работу с устройством еще точнее и приятнее.
Несмотря на вполне мощную начинку и память до 1 терабайта в зависимости от модификации, этот ноутбук для экспериментов с графикой весит всего 1,59 килограмма, благодаря чему его удобно брать с собой. Кроме того, согласно многочисленным отзывам, к лучшим чертам Asus относятся также хорошая система охлаждения, удачная клавиатура и очень достойная автономность.
4 DELL XPS 15 7590
DELL XPS 15 – один из лучших ноутбуков для работы с графикой и дизайном. Это самая мощная модель из линейки XPS, в которой гармонично сочетается отличная производительность и тонкий дизайн. Благодаря новаторской технологии InfinityEdgе, лэптоп имеет большой 15-ти дюймовый дисплей «от края до края» с поддержкой сенсорного ввода, который расширяет возможности работы с данным аппаратом. Если брать самую дорогую, серьезную комплектацию, то можно получить хорошую рабочую лошадку с 4К-панелью, идеальную для графических дизайнеров. Отличная цветопередача достигается благодаря встроенной технологии DellCinemaColor, которая отвечает за качество передачи цветов, отображая самые глубокие темные цвета, а также все яркие детали в насыщенном цветовом спектре, что тоже немаловажно при работе с объемными графическими изображениями. Данная модель снабжена мощным процессором IntelCore i7 и графической платой GeForceGTX 1050, что вкупе дает удивительную производительность.
3 HP ZBook 15 G6
Большинство ноутбуков способны предложить лишь мощный процессор, емкий аккумулятор или малый вес, но не все вместе, но производителям HP удалось сделать практически невозможное. ZBook 15 G6 получил шестиядерный, а в наиболее дорогой версии и восьмиядерный, процессор с тактовой частотой 2600 МГц, вполне достаточный объем кэша и оперативную память от 32 гигабайт, что обеспечивает действительно высокую скорость. Вместе с тем ноутбук приятно удивляет временем работы до 17 часов при не самом интенсивном режиме использования. При этом весит это творение HP 2,6 килограмма, что, конечно, несколько тяжелее ультрабука, но заметно меньше многих других наиболее мощных разработок для графического дизайна.
Кроме того, к лучшим особенностям ноутбука относится 15-дюймовый Full HD экран с качественным антибликовым покрытием, благодаря которому пользоваться ZBook легко при любом освещении, и неплохой запас памяти. А защита сканером отпечатка пальцев поможет владельцу устройства надежно защитить свои труды от посягательств.
2 Apple MacBook Pro 15 with Retina display Mid 2019
Не каждый ноутбук известных элитных брендов может похвастаться достаточной мощностью, объемом памяти и действительно высоким качеством экрана, но этой яблочной разработке свойственны все перечисленные достоинства. Модель Apple MacBook Pro 15, вышедшая в середине 2019 года, получила производительный процессор Intel Core i9 с частотой 2300 МГц и шестью или даже восьмью ядрами в зависимости от модификации. Также сильными сторонами ноутбука стали объем кэша L2 и L3 2 и 16 мегабайт соответственно и оперативная память 16 гигабайт, что заметно увеличивает быстродействие. Благодаря впечатляющему объему видеопамяти, достигающему 4096 мегабайт, профессиональный MacBook превосходно справляется с любой графикой и даже 3D-моделированием.
Ноутбук нередко хвалят за превосходные цвета и изумительную детальность изображения, что неудивительно при разрешении 3200 на 1800 пикселей. Также к лучшим чертам MacBook относятся тачбар, легкий корпус весом лишь 1,83 килограмма и толщиной 15,5 миллиметра и время автономной работы 10 часов.
1 MSI GT75 Titan 9SG
Этот ноутбук стал настоящим триумфом бренда MSI, популярного среди геймеров и специалистов по графике, и лучшим выбором для ценителей максимально мощной техники для работы. Ведь в этом эффектном устройстве с разноцветной подсветкой все важнейшие характеристики, необходимые для запуска самых крутых и тяжелых графических программ, реализованы по максимуму. Шустрый восьмиядерный процессор с тактовой частотой 2400 МГц в этой модели удачно сочетается с лучшим объемом кэша и 64 гигабайтами оперативной памяти, что является абсолютным рекордом и обеспечивает молниеносную реакцию на команды и успешную работу с любым софтом. Невероятный объем видеопамяти, достигающий 8192 гигабайт, делает ноутбук идеальным решением для трехмерной графики.
Помимо всего прочего, MSI GT75 выделяется на фоне аналогов и огромным контрастным 4К дисплеем с диагональю целых 17,3 дюйма, что на сегодняшний день максимум, наличием DisplayPort и входа аудио. При этом пользователи отдельно отмечают эффективное охлаждение и производительность.
