No Image

Как провести эксперимент с двумя щелями

СОДЕРЖАНИЕ
3 просмотров
16 декабря 2019

На идею написать эту статью меня натолкнула эта публикация –
http://www.proza.ru/2016/08/21/298

Я понимаю, текст художественный, но всё же интересно, как поставить опыт Юнга в домашних условиях?
То, что описано в публикации, к дифракции и интерференции света отношения не имеет. На скрещенных щелях получены два отверстия камеры обскура, которые и дают два изображения нити лампы. Тем не менее, провести эксперимент Юнга в домашних условиях можно.

Зайдите в программу Paint, и начертите на чёрном фоне крест тонкими линиями.
Теперь сделаем то, через что мы будем на этот крест смотреть.

Возьмём кусочек тонкого чёрного пластика – такой иногда используется для донышка в коробке для торта. Толщина этого пластика – четверть миллиметра. На одном кусочке пластика сделаем ножницами два близких надреза, серединка отскочит, и у нас получится щель, толщиной пол миллиметра – такая, как это показано на рисунке.
Второй, узкий кусочек пластика (тоже показан на рисунке) мы вставим в щель ребром, так что у нас получится фактически две, расположенные рядом, и очень узкие щели (тоже см. рисунок).
Возьмём эту конструкцию в руки, поднесем её вплотную к глазу, и посмотрим через неё на крест на экране. То, что мы увидим, показано в правом нижнем углу рисунка.

Горизонтальная полоска креста осталась узкой, а вертикальная размылась. И на фоне этой размытости можно видеть несколько тонких вертикальных полос.
Это и есть полосы Юнга.

Полосы очень тонкие, даже если у Вас зрение плохое. Тонкие полосы говорят о том, что у Вас сетчатка в порядке, и Вы видели бы мир в невообразимых подробностях, если бы не Ваш несовершенный хрусталик, который даже очки не могут полностью исправить.
Прижимая вставленную полоску к одной из сторон щели, мы обнаружим, что полосы исчезают, хотя размытость вертикальной линии креста остаётся. Так и должно быть – дифракция наблюдается и на одной щели, а для создания полос интерференции нужны два когерентных источника света.

На этом принципе устроен лазерный ретинометр. Два широких пучка красного лазера идут вместе, но с небольшим углом друг относительно друга. Фокусируясь объективом щелевой лампы на роговицу глаза, они создают на ней две яркие точки, расположенные на расстоянии около миллиметра между собой. Это расстояние регулируется.
Пройдя хрусталик, пучки расширяются и создают на сетчатке глаза интерференционную картину. Чем больше расстояние между точками на роговице, тем уже интерференционные полосы на сетчатке.
Полосы наблюдаются даже в том случае, когда прозрачность хрусталика не очень хороша. Таким образом можно выяснить причину того, отчего человек плохо видит, и прогнозировать результат операции по замене помутневшего хрусталика глаза на искусственный.

А в Вашем опыте глаз является экраном Юнга. А монитор – источником света.
Можно взять мелкую расческу или сквозь ресницы поймать этот момент – многополосность. Две шпажки вполне подойдут (щель между ними).

Виктор Бабинцев – тоже очень интересный кухонный эксприментатор.

У меня не "две скрещеные щели", а две параллельные тени или две параллельные щели, которые пересекает перпендикуляр в двух вариантах свет-тень.

Спасибо. Интересно смотреть также на городские огни через капроновый чулок, или через частую расчёску.
Можно также раздобыть поляроид, и посмотреть через него на экран монитора (если монитор плоский). Если между поляроидом и экраном поместить прозрачный пластмассовый треугольник, то можно увидеть красивую цветную картину.
Свет вдохновляет и на всякие поэтические темы –
http://www.stihi.ru/2008/11/18/4051
http://www.stihi.ru/2008/10/29/3771

Вы кому это пишете?
Кухонным экспериментаторам?
А вот мои, уже бывшие, студенты технического Вуза,
Вас не поймут, и, более того, засмеют.
Ибо им нужны не знания и уж не научное любопытство,
а диплом.
Хотел бы ошибаться, не получается.

Не всякий студент интересуется наукой, вот диплом получить – это интересно. Понимаю Юрия. Я написал про похожий случай в рассказике: http://www.proza.ru/2016/01/29/409.
Дмитрий, у меня хрусталики в обоих глазах заменены,при определенном освещении страшно самому на себя смотреть в зеркало – хрусталики блестят – глаза светятся. Наверное, святая инквизиция меня бы обвинила в дьяволизме и сожгла.

Блики в искусственных хрусталиках много хлопот врачам, работающим с лазерами доставляют. Тут чем проще техника, тем лучше. Помню, были нарекания на наш аппарат в Рязани. Не видят луча наведения. Приезжал, наводил по бумажке, всё прекрасно видно. Потом снова звонят – негодный аппарат у вас, блики видны, луча не видно. Потом (я уже уволился) поехал туда практикующий врач, кудесник по части лазерных процедур. Он снял с щелевой лампы все прибамбасы, которые они на неё нацепили. Как-то, ответвляющее устройство для ассистента, устройство, расширяющее поле зрение.
Они эти блики ловили. И всё стало видно. А по бумажке наводиться, не показатель, она же не бликует.
))

Мальчики, я вас записую. Говорите медленнее..))

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2019. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+

Читайте также:  Как отменить заказ на таобао

Давно хотел провести дома опыт Юнга. Тот, который послужил экспериментальным доказательством волновой теории света. В опыте луч света направляется на непрозрачный экран с двумя параллельными щелями. Чуть дальше устанавливается экран. Ну и когерентный свет, проходя через две щели, проецируется на экран.
Что взять в качестве источника когерентного света?
Правильно – лазерную указку.
Любая лазерная указка – источник когерентного света. Ее и взял. Красный свет.
Резиночкой закрепил кнопку в нажатом состоянии.

Сделал много несколько попыток аккуратненько вырезать две щели. Пробовал ножницами и канцелярским ножом в фольге – не аккуратно.

Пробовал в картоне – мнутся и гнутся края возле прорези.

Решил сделать лазерным гравером в картоне. Просто прожег насквозь две параллельные линии в картоне.

Закрепил на штативе примерно в метре от указки.

Метрах в трех от двух щелей поставил экран. Собственно, результат:

Да, расстояние между щелями было выбрано меньше, чем надо. Сами щели примерно 0.3 мм, расстояние между ними 0.1 мм.

Думаю, надо сделать щели 0.2 мм, а расстояние между ними 0.5 мм.

Тогда и места с меньшей интенсивностью засветки будут выглядеть более явно.

Переделываю прорези. Сделал, как и предполагал, прорези на расстоянии в 0.5 мм, а сами прорези порядка 0.2 мм.

В современной физике эксперимент с двумя щелями является демонстрацией того, что свет и материя могут отображать характеристики как классически определенных волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Эксперимент был впервые проведен со светом Томасом Янгом в 1801 году. В 1927 году Дэвиссон и Гермер продемонстрировали, что электроны проявляют то же поведение, которое позднее было распространено на атомы и молекулы.

Эксперимент Томаса Янга со светом был частью классической физики задолго до квантовой механики и концепции дуальности волновых частиц. Он полагал, что это продемонстрировало, что волновая теория света была правильной, и его эксперимент иногда упоминается как эксперимент Юнга или щели Юнга.

Эксперимент относится к общему классу экспериментов «двойной путь», в которых волна разбивается на две отдельные волны, которые впоследствии объединяются в одну волну. Изменения длины пути обеих волн приводят к сдвигу фаз, создавая интерференционную картину. Другой версией является интерферометр Маха-Цендера, который разделяет луч зеркалом.

Часть серии о
Квантовая механика
iℏ∂∂t | ψ (t)⟩ = H ^ | ψ (t)⟩ < displaystyle i hbar < frac < частный>< частичный t>> | psi (t) rangle = < hat > | psi (t) rangle>
  • Вступление
  • глоссарий
  • история
  • Классическая механика
  • Старая квантовая теория
  • Брэкет
  • гамильтониан
  • интерференция
  • слаженность
  • Декогеренция
  • взаимодополняемость
  • Уровень энергии
  • запутывание
  • гамильтониан
  • Принцип неопределенности
  • Основное состояние
  • интерференция
  • измерение
  • Нелокальность
  • наблюдаемый
  • оператор
  • квант
  • Квантовое колебание
  • Квантовая пена
  • Квантовая левитация
  • Квантовое число
  • Квантовый шум
  • Квантовая сфера
  • Квантовое состояние
  • Квантовая система
  • Квантовая телепортация
  • Кубит
  • Вращение
  • суперпозиция
  • симметричность
  • (Спонтанное) нарушение симметрии
  • Вакуумное состояние
  • Распространение волн
  • Волновая функция
  • Коллапс волновой функции
  • Волново-частичная двойственность
  • Волна материи
  • Эффект Зеемана
  • Абсолютный эффект
  • Эффект Ааронова – Бома
  • Квантование Ландау
  • Квантовый эффект Холла
  • Квантовый эффект Зенона
  • Квантовое туннелирование
  • Фотоэлектрический эффект
  • Эффект Казимира
  • Afshar
  • Неравенство Белла
  • Дэвиссон-Гермер
  • Двухщелевой
  • Elitzur-Вайдман
  • Franck-Hertz
  • Неравенство Леггетта – Гарга
  • Маха-Цандера
  • огнестрельное оружие
  • Квантовый ластик (отложенный выбор)
  • Кот шредингера
  • Квантовое самоубийство и бессмертие
  • Stern-Герлах
  • Задержка выбора Уилера
  • обзор
  • Гейзенберг
  • взаимодействие
  • матрица
  • Фазового пространства
  • Шредингер
  • Сумма за истории (путь-интеграл)
  • Теорема Гельмана – Фейнмана
  • Дирак
  • Клейн-Гордон
  • Pauli
  • Ридберга
  • Шредингер
  • обзор
  • Последовательные истории
  • Копенгаген
  • де Бройль – Бом
  • Ансамбль
  • Hidden переменной
  • Многие миры
  • Объективный коллапс
  • байесовский
  • Квантовая логика
  • реляционный
  • стохастический
  • Шкала относительности
  • транзакционный
  • Квантовый отжиг
  • Квантовый хаос
  • Квантовые вычисления
  • Матрица плотности
  • Квантовая теория поля
  • Дробная квантовая механика
  • Квантовая гравитация
  • Квантовая информатика
  • Квантовое машинное обучение
  • Теория возмущений (квантовая механика)
  • Релятивистская квантовая механика
  • Теория рассеяния
  • Спонтанное параметрическое преобразование с понижением частоты
  • Квантовая статистическая механика
  • Ааронова
  • колокол
  • Блэкетт
  • Блох
  • Бом
  • Бор
  • Родившийся
  • Bose
  • де Бройль
  • Candlin
  • Комптон
  • Дирак
  • Дэвиссон
  • Дебая
  • Ехренфест
  • Эйнштейн
  • Эверетт
  • Фока
  • Ферми
  • Фейнман
  • Глаубер
  • Gutzwiller
  • Гейзенберг
  • Гильберт
  • Иордания
  • Kramers
  • Pauli
  • ягненок
  • Ландо
  • Лауэ
  • Мозли
  • Милликен
  • Оннес
  • Планка
  • Раби
  • Раман
  • Ридберга
  • Шредингер
  • Зоммерфельд
  • фон Нейман
  • Вейль
  • Wien
  • Вигнера
  • Зеемана
  • Zeilinger
  • v
  • T
  • е

В базовой версии этого эксперимента источник когерентного света, такой как лазерный луч, освещает пластину, пронизанную двумя параллельными щелями, и свет, проходящий через щели, наблюдается на экране позади пластины. Волновая природа света вызывает интерференцию световых волн, проходящих через две щели, создавая яркие и темные полосы на экране – результат, который не ожидался бы, если бы свет состоял из классических частиц. Однако всегда обнаруживается, что свет поглощается на экране в отдельных точках, поскольку отдельные частицы (а не волны), интерференционная картина, возникающая из-за различной плотности попадания этих частиц на экран. Кроме того, версии эксперимента, включающие детекторы в щелях, обнаруживают, что каждый обнаруженный фотон проходит через одну щель (как классическая частица), а не через обе щели (как при волне). Однако такие эксперименты демонстрируют, что частицы не образуют интерференционную картину, если определить, через какую щель они проходят. Эти результаты демонстрируют принцип волновой двойственности.

Обнаружено, что другие объекты атомного масштаба, такие как электроны, проявляют то же поведение при стрельбе по двойной щели. Кроме того, обнаружение отдельных дискретных воздействий по своей природе является вероятностным, что необъяснимо с помощью классической механики.

Эксперимент может быть сделан с объектами, намного большими, чем электроны и фотоны, хотя он становится более сложным по мере увеличения размера. Крупнейшими объектами, для которых был проведен эксперимент с двумя щелями, были молекулы, каждая из которых содержала 810 атомов (общая масса которых составляла более 10000 единиц атомной массы).

Читайте также:  Как прикрепить полку к стене на уголки

Эксперимент с двумя щелями (и его вариации) стал классическим мысленным экспериментом, для ясности в выражении центральных загадок квантовой механики. Поскольку он демонстрирует фундаментальное ограничение способности наблюдателя прогнозировать экспериментальные результаты, Ричард Фейнман назвал его «феноменом, который невозможно объяснить каким-либо классическим способом и в котором заложено сердце квантовой механики. На самом деле он содержит единственная тайна. "

обзор

Если бы свет состоял строго из обычных или классических частиц, и эти частицы проходили по прямой линии через щель и позволяли ударить экран с другой стороны, мы ожидали бы увидеть рисунок, соответствующий размеру и форме щели. Однако, когда этот «эксперимент с одной щелью» действительно выполняется, рисунок на экране является дифракционной картиной, в которой свет распространяется. Чем меньше щель, тем больше угол распространения. В верхней части изображения показана центральная часть рисунка, сформированного, когда красный лазер освещает щель, и, если внимательно посмотреть, две слабые боковые полосы. Больше полос можно увидеть с более изысканным аппаратом. Дифракция объясняет картину как результат интерференции световых волн от щели.

Если один из них освещает две параллельные щели, свет от двух щелей снова мешает. Здесь интерференция представляет собой более выраженную картину с серией чередующихся светлых и темных полос. Ширина полос является свойством частоты освещающего света. (См. Нижнюю фотографию справа.) Когда Томас Янг (1773–1829) впервые продемонстрировал это явление, он указал, что свет состоит из волн, поскольку распределение яркости можно объяснить попеременно аддитивной и вычитающей интерференцией волновых фронтов. Эксперимент Юнга, выполненный в начале 1800-х годов, сыграл жизненно важную роль в принятии волновой теории света, победив корпускулярную теорию света, предложенную Исааком Ньютоном, которая была принятой моделью распространения света в 17 и 18 веках. Однако позднее обнаружение фотоэлектрического эффекта продемонстрировало, что при различных обстоятельствах свет может вести себя так, как если бы он состоял из дискретных частиц. Эти кажущиеся противоречивыми открытия заставили выйти за рамки классической физики и принять во внимание квантовую природу света.

Фейнман любил говорить, что всю квантовую механику можно почерпнуть из тщательного обдумывания последствий этого единственного эксперимента. Он также предложил (в качестве мысленного эксперимента), что если детекторы будут размещены перед каждой щелью, интерференционная картина исчезнет.

Соотношение двойственности Энглерта – Гринбергера дает подробное рассмотрение математики двухщелевой интерференции в контексте квантовой механики.

Низкоинтенсивный двухщелевой эксперимент был впервые проведен Г.И. Тейлором в 1909 году путем снижения уровня падающего света до тех пор, пока события испускания / поглощения фотонов в основном не перекрывались. Эксперимент с двумя щелями не проводился ни с чем, кроме света, до 1961 года, когда Клаус Йонссон из Тюбингенского университета выполнил его с электронными пучками. В 1974 году итальянские физики Пьер Джорджо Мерли, Джан Франко Миссироли и Джулио Поцци повторили эксперимент, используя одиночные электроны и бипризм (вместо щелей), показывая, что каждый электрон вмешивается в себя, как и предсказывает квантовая теория. В 2002 году читатели журнала « Физика » назвали одноэлектронную версию эксперимента «самым красивым экспериментом» .

В 2012 году Стефано Фраббони и его коллеги в конечном итоге провели эксперимент с двумя щелями с электронами и реальными щелями, следуя оригинальной схеме, предложенной Фейнманом. Они посылали одиночные электроны на нанофабрикатные щели (шириной около 100 нм) и, собирая прошедшие электроны одноэлектронным детектором, могли показать накопление интерференционной картины с двумя щелями.

Вариации эксперимента

Интерференция отдельных частиц

Важная версия этого эксперимента включает отдельные частицы (или волны – для согласованности они называются частицами здесь). Посылка частиц через устройство с двумя щелями по одному приводит к тому, что отдельные частицы появляются на экране, как и ожидалось. Примечательно, однако, что интерференционная картина возникает, когда этим частицам разрешено накапливаться одна за другой (см. Соседнее изображение). Это демонстрирует дуальность волна-частица, которая утверждает, что вся материя проявляет свойства как волны, так и частицы: частица измеряется как один импульс в одной позиции, а волна описывает вероятность поглощения частицы в определенном месте на экране. , Это явление, как было показано, происходит с фотонами, электронами, атомами и даже некоторыми молекулами, включая бакиболлы. Таким образом, эксперименты с электронами добавляют подтверждающее доказательство к мнению, что электроны, протоны, нейтроны и даже более крупные объекты, которые обычно называют частицами, тем не менее, имеют свою собственную волновую природу и даже длину волны (связанную с их импульсом).

Вероятность обнаружения является квадратом амплитуды волны и может быть рассчитана с помощью классических волн (см. Ниже). Частицы не попадают на экран в предсказуемом порядке, поэтому знание того, где все предыдущие частицы появились на экране и в каком порядке ничего не говорит о том, где будет обнаружена будущая частица. Если в какой-то момент происходит подавление волн, это не означает, что частица исчезает; это появится где-то еще. С момента зарождения квантовой механики некоторые теоретики искали способы включения дополнительных детерминант или «скрытых переменных», которые, если бы они стали известны, учитывали местоположение каждого отдельного удара с целью.

Более сложные системы, которые включают две или более частиц в суперпозиции, не поддаются приведенному выше объяснению.

Эксперименты "Какой путь" и принцип дополнительности

Хорошо известный мысленный эксперимент предсказывает, что если детекторы частиц будут расположены на щелях, показывая, через какую щель проходит фотон, интерференционная картина исчезнет. Этот эксперимент с двусторонним движением иллюстрирует принцип комплементарности, согласно которому фотоны могут вести себя как частицы или волны, но не могут наблюдаться как оба в одно и то же время. Несмотря на важность этого мысленного эксперимента в истории квантовой механики (например, см. Обсуждение версии этого эксперимента Эйнштейном), технически осуществимые реализации этого эксперимента не были предложены до 1970-х годов. (Наивные реализации эксперимента Геданкена из учебника невозможны, поскольку фотоны не могут быть обнаружены без поглощения фотона.) В настоящее время было проведено множество экспериментов, иллюстрирующих различные аспекты взаимодополняемости.

Читайте также:  Как ограничить доступ к компьютеру по времени

Эксперимент, проведенный в 1987 году, дал результаты, которые продемонстрировали, что можно получить информацию о том, по какому пути пошла частица, не разрушая помехи вообще. Это продемонстрировало эффект измерений, которые в меньшей степени воздействовали на частицы в пути и тем самым влияли на интерференционную картину только в сопоставимой степени. Другими словами, если не настаивать на том, чтобы метод, используемый для определения того, через какую щель проходит каждый фотон, был полностью надежным, он все равно может обнаружить (ухудшенную) интерференционную картину.

Задержка выбора и вариации квантового ластика

Эксперименты Уилера с отложенным выбором демонстрируют, что извлечение информации о «каком пути» после того, как частица проходит через щели, может задним числом изменить ее прежнее поведение в щелях.

Эксперименты с квантовым ластиком демонстрируют, что волновое поведение может быть восстановлено путем стирания или иным образом постоянной недоступности информации «по какому пути».

Простая домашняя иллюстрация феномена квантового ластика была дана в статье в журнале Scientific American . Если установить поляризаторы перед каждой щелью так, чтобы их оси были ортогональны друг другу, интерференционная картина будет устранена. Поляризаторы могут рассматриваться как вводящие информацию о пути к каждому лучу. Введение третьего поляризатора перед детектором с осью 45 ° относительно других поляризаторов «стирает» эту информацию, позволяя появлению интерференционной картины. Это также можно объяснить, рассматривая свет как классическую волну: 91, а также при использовании круговых поляризаторов и одиночных фотонов. 6 Реализации поляризаторов, использующих запутанные пары фотонов, не имеют классического объяснения.

Слабое измерение

В широко разрекламированном эксперименте 2012 года исследователи утверждали, что определили путь, по которому прошла каждая частица без какого-либо неблагоприятного воздействия на интерференционную картину, создаваемую частицами. Для этого они использовали такую ​​установку, чтобы частицы, приходящие на экран, были не из точечного источника, а из источника с двумя максимумами интенсивности. Однако такие комментаторы, как Свенссон, указали, что на самом деле не существует конфликта между слабыми измерениями, выполненными в этом варианте эксперимента с двумя щелями, и принципом неопределенности Гейзенберга. Слабое измерение с последующим последующим отбором не позволяло проводить одновременные измерения положения и импульса для каждой отдельной частицы, а скорее позволяло измерять среднюю траекторию частиц, которые прибыли в разные положения. Другими словами, экспериментаторы создавали статистическую карту полной траектории ландшафта.

Другие варианты

В 1967 году Пфлегор и Мандель продемонстрировали помехи с двумя источниками, используя два отдельных лазера в качестве источников света.

В 1972 году экспериментально было показано, что в системе с двумя щелями, в которой в любой момент времени была открыта только одна щель, помехи тем не менее наблюдались, если разность путей была такой, что обнаруженный фотон мог исходить из любой щели. Условия эксперимента были такими, что плотность фотонов в системе была намного меньше единицы.

В 1999 году эксперимент с двойной щелью был успешно проведен с молекулами бакибола (каждая из которых содержит 60 атомов углерода). Бакибол достаточно большой (диаметр около 0,7 нм, почти в полмиллиона раз больше протона), чтобы его можно было увидеть под электронным микроскопом.

В 2005 году Э.Р. Элиэль представил экспериментальное и теоретическое исследование оптического пропускания тонкого металлического экрана, перфорированного двумя субволновыми щелями, разделенными многими оптическими длинами волн. Показано, что общая интенсивность двойной щели в дальней зоне уменьшается или увеличивается как функция длины волны падающего светового пучка.

В 2012 году исследователи из Университета штата Небраска-Линкольн выполнили эксперимент с двумя щелями с электронами, описанный Ричардом Фейнманом, с использованием новых инструментов, которые позволили контролировать передачу двух щелей и отслеживать события обнаружения одного электрона. Электроны запускались электронной пушкой и проходили через одну или две щели шириной 62 нм и высотой 4 мкм.

В 2013 году эксперимент с двумя щелями был успешно проведен с молекулами, каждая из которых содержала 810 атомов (общая масса которых превышала 10000 единиц атомной массы).

Гидродинамические аналоги пилот-волн

Были разработаны гидродинамические аналоги, которые могут воссоздать различные аспекты квантово-механических систем, включая одночастичную интерференцию через двойную щель. Капля силиконового масла, отскакивая вдоль поверхности жидкости, самостоятельно движется посредством резонансных взаимодействий с собственным волновым полем. Капля мягко выплескивает жидкость при каждом скачке. В то же время рябь от прошлых отскоков влияет на ее ход. Взаимодействие капли с ее собственной рябью, которая образует так называемую пилотную волну, заставляет ее демонстрировать поведение, ранее считавшееся характерным для элементарных частиц, – в том числе поведение, обычно принимаемое в качестве доказательства того, что элементарные частицы распространяются в пространстве как волны, без какого-либо конкретное место, пока они не измерены.

Поведения, имитируемые с помощью этой гидродинамической системы пилот-волн, включают в себя квантовую одночастичную дифракцию, туннелирование, квантованные орбиты, расщепление орбитального уровня, спин и мультимодальную статистику. Также возможно вывести неопределенность отношений и принципов исключения. Доступны видеоролики, иллюстрирующие различные функции этой системы. (См. Внешние ссылки.)

Однако более сложные системы, в которых участвуют две или более частиц в суперпозиции, не поддаются такому простому, классически интуитивному объяснению. Соответственно, гидродинамический аналог запутывания не был разработан. Тем не менее, оптические аналоги возможны.

Комментировать
3 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
Adblock detector